|

Dein Brief kommt mir sehr gelegen, da ich mir seit einigen Wochen täglich vornahm: morgen schreibst du an Paul^c! Leider ging es mir dabei, wie dem Kunden jenes Friseurs, der an seiner Lade die riesige Inschrift hatte: „Morgen werden alle Kunden gratis rasiert“ – der Kunde wurde immer auf den folgenden Tag vertröstet – Aber: was die Vorträge anlangt, so bin ich nicht abgeneigt, wenn es notwendig sein sollte: zwei verschiedene Vorträge zu halten. Wie waren die beiden Themata: 1) Metaphysik und Psychologie der Dekadenz, 2) Philosophische Grundzüge der Erziehungslehren? – Über beides will {¿¿¿} schreiben. Mit Naturphilosophie will ich mich vorläufig nicht befassen. – Ich muss allerdings gestehen, dass ich dem Erfolg der Abende nach wie vor skeptisch gegenüberstehe. Es scheint mir prinzipiell unmöglich, ein unangreifbares System der Wertungen aufzustellen. Materialismus etc. sind natürlich dumm, d.h. weniger raffiniert, aber prinzipiell nicht angreifbarer als der Idealismus. Die Logifizierung hat immer irgendwo eine Lücke und Achilles-Ferse, die die immanente Kritik noch bei allen Systemen, die ich kenne, {¿¿¿} hat. Was uns allein not tut, ist nicht eine weitere Verschärfung und Zuspitzung eines schon so wie so reichlich übertriebenen Intellektualismus, sondern eine neue Prophetie! – Populäre Philosophie – mir graut bei dieser Contradictio in adjekto! Nein! Nein! Das geht nicht!

Wir können die Geschichte ja noch bereden, wenn ich nach Butterfass komme. Bis Anfang September bleibe ich in Südbayern und komme dann nach Berlin^d. Von dort aus nach Butterfelde^e mit größtem Vergnügen. Ich treffe Dich doch dann noch dort? Hier ist nichts Rechtes los. Neulich sprach ich in der „Philos. Gesellschaft“ über die „Idee des Ideal-Reiches bei Fichte^f, im Zusammenhang seiner geschichtsphilosophischen Entwicklung.“ Ich bin jetzt dabei, das Thema weiterauszuarbeiten. „Der Gedanke des Ideal Reichs, im Zusammenhange der geschichtsphilosophischen Entwicklung von Kant^h bis Marx^ig“. – Kant^j, Fichte^k, Schelling^l, Hegel^m habe ich schon bearbeitet. Marxⁿ und die Dei Minores wie Goethe^o, Schlegel^p etc. kommen jetzt dran. Ich will dann noch einmal einen Querschnitt durch die Epoche machen. „Die Begriffsbildung von Kant^q bis Hegel^r“ Worauf es mir ankommt, ist u. a. der Nachweis, dass das ganze Gerede vom „Zusammenbruch des Idealismus“ Unsinn ist, dass der Historismus etc. konsequente Schulsysteme Hegels^s sind. – Ich weiß noch nicht, ob ich das „Ideal-Reich^t“ als Habilitations-Arbeit verwende (wozu es sich seines historischen Charakter gut eignen würde!) oder so veröffentlichen. Habe ich es fertig, in c.a. 14 Tagen! So stürze ich mich auf die Dekadenz^u s.o.! – Woran arbeitest Du? Georgy^v ist ja nun doch nicht nach B.^w gekommen? Ich hatte vor ein paar Tagen einen Brief von ihr aus der Schweiz^x. – Wie denkst Du über Deinen Berliner Winler-Aufenthalt? Ich bin nachgerade entschlossen, wieder mal {¿¿¿} zu wohnen um mich nicht zu im-mobilisieren. Meine Innendekoration wird sich wohl auf eine Schreibmaschine beschränken - - Was macht Imm. Hirsch^y? Wo wohnt er? Ich will noch mal des Fichte^z wegen an ihn schreiben. Ich muss {¿¿¿} F.^aa in den Mittelpunkt meiner Arbeit stellen. Um mit ihm zugleich den Ideal-Reich-Gedanken gründlichst absägen zu können.

Wie geht es Johanna^ab und Fritz^ac? Danke doch bitte Johanna^ad für Ihre letzte Karte.

Vorläufig will ich mal halt machen. Ich denke Du antwortest bald – dann fahre ich fort.

– Eben war in Jene^ae [sic!] eine fabelhaft schöne Ausstellung von Hodler^af und Hubers^ag.

- Ich habe einigermassen Angst und {¿¿¿} vor Berlin^ah.

Es grüsst Dich Dein treuer Eckhart^aj