Lieber Herr Tillich (Details anzeigen)^a!

Ich schicke Ihnen hier gleichzeitig die drei letzten Hefte der WANDLUNG, die Sie neulich bei uns nicht mitnehmen konnten, weil es mir doch recht lieb wäre, wenn Sie ein wenig darin blättern würden. In dem ersten Heft des Jahrganges werden Sie gewiss die Beiträge über die „Stuttgarter Erklärung“ interessieren, von denen wir schon mündlich gesprochen haben.¹ Ich bin aber fast sicher, dass Sie auch in anderen beiden Heften manches Beziehungsvolle finden werden – mag es nun der Nachdruck des alten Aufsatzes von [F]riedrich Naumann (Details anzeigen)^f,² mag es mein Tagebuchbeitrag über „Bürgerlichkeit“³ oder mag es Kütemeyers psychoanalytische Schulderörterung sein.⁴

Darf ich noch einmal anfügen, dass ich mit Bestimmtheit darauf hoffe, von Ihnen einen Beitrag aus dem Umkreis der von uns besprochenen Thematik zu erhalten, sobald Sie wieder in New York (Details anzeigen)^m sind. Die Auswahl und Formulierung des Themas liegt selbstverständlich ganz bei Ihnen. Ich möchte nur sagen dürfen, dass ich es äusserst reizvoll fände, wenn das Motiv des wiederkehrenden Hauptpastors Göze (Details anzeigen)ⁿ und des ewig zu erneuernden Lessing (Details anzeigen)^o in irgendeiner Weise mitspielte, und – was ich neulich leider vergass ausdrücklich zu sagen – dass mich Ihre psychologische Bemerkung über die Fanatisierung und den Fanatismus ganz besonders beeindruckt und gefesselt hat. Vielleicht böte sich auch von hier aus eine Möglichkeit, einen Zugang auch in der kirchlichen und theologischen Problematik zu eröffnen, der für die breite Leserschaft gangbar und begreiflich wäre.

Nun abermals herzlichen Dank für die grosse Freude Ihres Besuches.