Brief von Helmuth Schreiner an Paul Tillich vom 6. Juni 1931

|
6. Juni

Lieber Tillich!

Wie mir Schweitzer mitteilte hast Du an meinem Auftreten in dem Grosz1- und Scheuen-Prozess2 Anstoss genommen. Das tut mir von Herzen leid. Ich nehme aber an, dass Du weder meine Ausführung in der Zeitwende gelesen hast, noch meine speziellen Gutachten kennst. Das ist ungerecht. Woher weisst Du, was ich im Scheuen-Prozess überhaupt gesagt habe? Was die „Voss.[wohl: vossische Zeitung]“3 darüber berichtet hat, ist geradezu lächerlich entstellt. Warum hältst Du Dich denn nicht an den Vorwärts?4 Ich bitte Dich auch einmal bei Herrn Dir. Krebs vom Lindenhof5 Nachricht einzuholen. Er ist Mitglied der Soz. Dem. Partei. Ich bin mit ihm ganz einig gewesen. Wir unterscheiden uns allerdings von den Herren Schlosser und Bondy gründlich; vor allem von Bondy, der keine Ahnung von den wirklichen Schwierigkeiten hat. Auch Krebs war jahrelang Leiter eines Jugendgefängnisses. Er hat wiederholt darauf hingewiesen, dass die Leitung eines Jugendgefängnisses ein Kinderspiel ist, gegenüber der Leitung einer Fürsorge-Erziehungsanstalt.

Aber warum fragst Du mich nicht einmal selbst? Hast Du noch nie einmal etwas von der Krisis der Gerichtsberichterstattung gelesen? Im Neuwerk hat kürzlich darüber etwas sehr Vernünftiges ge| standen.6 Nun möchte ich Dir folgenden Vorschlag machen. Wenn Du denkst, der Berneuchener Kreis würde durch meine Stellungnahme kompromittiert, dann bin ich gern bereit auszuscheiden. Ich werde dementsprechend in den nächsten Tagen an Ritter schreiben, denn ich möchte nicht, dass Ihr in eine üble Lage kommt. Auf der andern Seite möchte ich aber betonen und herzlich darum bitten, dass durch diesen Austritt mein bisheriges Verhältnis zu Dir nicht getrübt wird. Ich bin nun einmal gern in Deiner Nähe und sei es auch als Ketzer. Leider hat mir Schweitzer den Text Deines Briefs7 nicht gezeigt.

Mit herzlichem Gruss
stets Dein getreuer8

1Bereits 1928 war George Grosz der Blasphemie angeklagt worden, der Prozess zog sich über mehrere Jahre hin. Anlass waren Teile seines Bühnenbildes (insbesondere der „Christus mit Gasmaske“) zur Inszenierung von „Die Abenteuer des braven Soldaten Schwejk“ unter der Leitung Erwin Piscators gewesen (mit Max Pallenberg in der Hauptrolle). Tillich besuchte später eine Aufführung des Theaterstücks (vgl. die Postkarte Paul Tillichs an Hannah Tillich vom 3. Januar 1933). Helmuth Schreiner war auf Wunsch des Gerichts von der evangelischen Kirche als Sachverständiger beauftragt worden, ein Gutachten zu verfassen. Darin plädierte er, ebenfalls wie sein vom bischöflichen Ordinariat Berlin berufener katholischer Kollege Hermann Wagner, für einen Schuldspruch Grosz'. Die von der Verteidigung berufenen Sachverständigen – der religiöse Sozialist August Bleier, der linkskatholische Journalist Walter Dirks, den Quäker Hans Albrecht sowie Harry Graf Kessler – plädierten erfolgreich für Grosz' Unschuld. Auszüge aus den Gutachten wurden abgedruckt in der Zeitschrift Neuwerk. Ein Dienst am Werdenden, 12. Jg. (1930/31), 291-309.
2Im Erziehungsheim Scheuen bei Celle war es, angestoßen durch die Misshandlungen und menschenunwürdigen Zustände, am 18. Februar 1930 zu einer Revolte einiger der männlichen Jugendlichen gekommen, in deren Verlauf einer der Jungen vom Heimleiter und seiner Truppe so verprügelt worden ist, dass er später seinen Verletzungen erlag. Der „Scheuen-Prozess“, der offiziell vom 18. bis 25. Juni 1931 stattfand, stieß eine Grundsatzdebatte über staatliche Fürsorgeerziehung an.
3In der Vossischen Zeitung berichtete unter anderem der Gerichtsreporter Moritz Goldstein sowohl über den Grosz- als auch den Scheuen-Prozess, vgl. die entsprechenden Berichte in: Moritz Goldstein, „George Grosz freigesprochen“. Gerichtsreportagen aus der Weimarer Republik, 78-81; 142-144; 144-146; 166-168.
4Der „Vorwärts“ war das Parteiorgan der SPD.
5Gemeint ist die Berliner Fürsorgeanstalt Lindenhof.
6Nicht ermittelt.
7Liegt nicht vor.
8Nicht unterschrieben

Überlieferung

Signatur
Deutschland, Münster, Westfälische Wilhelms-Universität Münster, Universitäts- und Landesbibliothek Münster, Nachlass Helmuth Schreiner, Kapsel 24: Briefwechsel 1924-1928 +1929-1931, 24,083
Typ

Briefdurchschlag, maschinenschriftlich

Postweg
unbekannt - Dresden
voriger Brief in der Korrespondenz
Brief von Paul Tillich an Helmuth Schreiner vom 17. Juli 1930
nächster Brief in der Korrespondenz
Brief von Paul Tillich an Helmuth Schreiner vom 18. Juni 1931

Personen

Orte

Literatur

Briefe

Zitiervorschlag

Brief von Helmuth Schreiner an Paul Tillich vom 6. Juni 1931, in: Paul Tillich, Korrespondenz. Digitale Edition, hg. von Christian Danz und Friedrich Wilhelm Graf. https://tillich-briefe.acdh.oeaw.ac.at/L01108.html, Zugriff am ????.

Für Belege in der Wikipedia

{{Internetquelle |url=https://tillich-briefe.acdh.oeaw.ac.at/L01108.html |titel=Brief von Helmuth Schreiner an Paul Tillich vom 6. Juni 1931 |werk=Paul Tillich, Korrespondenz. Digitale Edition. |hrsg=Christian Danz, Friedrich Wilhelm Graf |sprache=de | datum=06.06.1931 |abruf=???? }}