Lieber Alfred!
Damit Du nicht doch noch fürchtest, ich wäre wegen des Rundbriefs eingeschnappt,
will ich Dir auf Deinen letzten Brief endlich antworten.– Du hast übrigens Recht, daß
ich zwei Dinge ineinandergewurstelt habe; das war aber Absicht. – – Also der Rutsch
ins Semester ist vollbracht und die Energie des Rutsches war so stark, daßich Albert, trotzdem er sich mit dem
Strick eines Inaktivierungsgesuches an H. Balke
festgebunden ↓hatte↓, mitgerissen wurde. Ins Verderben??
Ein glattes Nein zu antworten würde ich noch nicht wagen. Die Antrittskneipe war
erträglich, da der Knalleffekt meiner und Alberts
Aktivmeldung, die Sentimentalität in Schranken hielt; noch mehr der Antrittskneipeonvent, dessen Langeweile dadurch nicht gerade gemindert
wurde, daß er zum großen Teil in heimlicher Zwiesprach zwischen dem x und mir
bestand, deren Schluß war, daß jener ein "ja" in die Gegend stemmte. Ob es aber immer
so bleiben |
wird, ist zum mindesten zweifelhaft. Der Prozentsatz der
Hallenser und solcher die es werden wollen, ist doch sehr
klein. Was mit dem "x" wird weiß ich nicht. Ich habe weder
Gelegenheit, noch wäre es praktisch, wenn ich keilte. Gräber wird tun was möglich ist; sonst kommt
nur Bromisch in Betracht, der auch sehr erträglich
ist. Er ist im Herzen Hallenser und als Marburger bekannt, könnte also sehr gut wirken.–
Um
nicht aus der Übung zu
kommen, bin ich zum "Oberstatutenrevisor" ernannt worden, was ich natürlich nur dann
praktisch sein werde, wenn sich "Orthodoxismen" in die Statuten schmuggeln lassen.–
Doch bekommst Du ein falsches Bild, wenn die Hälfte des Briefes von der Verbindung
in
Anspruch genommen wird; denn in Wirklichkeit füllt sie nur einen ganz kleinen
Bruchteil aus, d. h. 2 Abende in der Woche. Sonst verläuft mein Tag in vollkommen
normal examenarbeitlicher Weise: Von 9–12 Kirchen- und Dogmengeschichte, von 12–1
Seeberg Dogmengeschichte, mein einziges Kolleg,
4 stündig, bis 4 draußen (mit Albert bummeln oder
Krokett oder |
sonst was). Dann bis Abend Einleitung ins N-T, eine sehr
umfangreiche Arbeit, aber wunderschön. Daß ich Schüler von B.
Weiß bin, kann ich eigentlich nicht behaupten. Im allgemeinen neigt
mein Herz zu Jülicher, doch bin ich bei den großen
Ketzereien (Johannes, Synopse...) noch nicht
angekommen. Das A.T. hat zunächst mal einen Stillstand erreicht und zwar vollzog sich
der gegen Ende von Hosea, wo in manchen Kapiteln
kein Vers mehr ganz ist, was einem "Anfänger" nicht gerade angenehm ist. In meiner
eigentlich theologischen Bildung ist nach der Problem-Hochflut in Misdroy mit Fr.
Büchsel eine ziemliche Ebbe eingetreten; ich befolge im allgemeinen den
Grundsatz der ἐποχή des Urteils, – da ich bei jedem
einzelnen Urteil das Gefühl einer Anmaßung nicht loswerden kann. Das Wissen fehlt,
das merkt man beim Arbeiten und das "Durchdenken" fehlt, das merkt man beim
Debattieren. Und was das Wichtigste ist, die Erfahrung fehlt. So fürchte ich fast,
einer gewissen
Stagnation anheimzufallen. Dazu kommt, daß das Stehenbleiben meines Denkens bei den
Resultaten, des IV Semesters, im
Vten und VIten tatsächlich
|
ein Rückschreiten war und das lässt sich gerade in solcher Zeit schwer
nachholen. Doch wird das
Semester
vielleicht abhelfen: Albert, mit dem ich ja viel
zusammen bin, der aber wohl zu wenig als Antithesis wirken kann, Witte der übermorgen kommt,
Gräber, vor allem auch Th. Jäger und Ernst Gründler, die
beide im Domstift sind. Der Gedanke, nicht in Halle zu sein, wird durch die Arbeit so überwunden, daß er nur
zuweilen, blitzartig hervorbricht und bohrt. Sage ↓grüßend↓ Lorenz, daß dieses Mittel auch dafür prächtig wäre.
Sage ihm außerdem, daß ich ihm für die "Auswahl in usum
Delphini" aus dem Brief an Albert dankte,
trotzdem aber die Pflicht der Antwort noch nicht für verjährt hielte. – Im übrigen
wäre auch das Briefschreiben ein Trost für Männer im Exil. ↓Auch das Briefe-Erhalten!!! Also bald!!! (geht auf Dich)↓ Grüße Daniel
