Der editierte Text

|
Berlin-Friedenau (Details anzeigen), Taunusstr. 1, d. 19. Febr. 23.

Sehr geehrter Herr Ruprecht (Details anzeigen)!1

Leider ist es mir trotz aller Anstrengungen nun doch nicht gelungen, dem Setzer ganz zu folgen. Es lag das zum Teil an einer Erkrankung meiner Schreibmaschinenhilfe, vor allem aber an den außerordentlichen Schwierigkeiten, die gerade die Grundlegung der Geisteswissenschaften bieten. So kam es, daß ich an dem Entschluß zum Diktieren immer wieder durch Bedenken gehindert wurde, die sich auf Einzelnes und ganze Kapitel bezogen. Ich bin aber jetzt aus dem Gröbsten heraus und hoffe, daß ich das System der Geisteswissenschaften ziemlich ungehemmt diktieren kann. Es ist merkwürdig, wie der Entschluß, etwas zu veröffentlichen, immer neue kritische Reaktionen in einem erzeugt, zumal bei einem so universalen Stoff.

Die Titelfrage2 ist nun doch akut geworden. Ich habe den Vorschlag, als Übertitel „Schöpferische Wissenschaft“ zu wählen, meinen hiesigen Bekannten gesagt, und im Allgemeinen Zustimmung gefunden. Vom Standpunkt der Verbreitung des Buches erschien ein ähnlicher Obertitel notwendig, und wenn, dann ist dieser am besten, da der Begriff des Schöpferischen im Mittelpunkt der Geisteswissenschaften und in gewisser Weise des ganzen Buches steht. Ich möchte Sie nun um Ihr Urteil bitten. Es bestehen also die beiden Möglichkeiten: „Schöpferische Wissenschaft, Entwurf eines Systems der Wissenschaften nach Gegenständen und Methoden“ oder bloß: „Entwurf u. s. w.“ Die übrigen Vorschläge muß ich nach reiflicher Überlegung zurücknehmen, also auch System des Erkennens, wie es im Umbruch steht. – Vielleicht besprechen Sie die Sache einmal mit Prof. Hirsch (Details anzeigen), der ein gutes Urteil über derartige Sachen hat.3

Ihr sehr ergebner

P. Tillich (Details anzeigen).


Fußnoten, Anmerkungen

1Links daneben notiert Wilhelm Ruprecht (Details anzeigen): „21. Brief von Hirsch (Details anzeigen) über die Titelfrage an T. (Details anzeigen)
2Zusätzlich zur Untersreichung am Rand markiert.
3Am 20. Februar 1923 schrieb Wilhelm Ruprecht (Details anzeigen) an Emanuel Hirsch (Details anzeigen): „Lieber Herr Prof. (Details anzeigen)! Gern folge ich T. (Details anzeigen)'s Rath, u. bitte Sie um Ihr Urteil zu bitten. Der einzige, sonst in Frage kommende Titel wäre „Entwurf“ u. s. w. ohne die Hauptzeile: Schöpferische Wissenschaft, die ein klangvolles Stichwort abgibt. Anbei einige Korrekturbogen zur Einsicht. Mein Bruder (Details anzeigen) oder ich kommen einmal vor. Schönen Gruß W. Ruprecht (Details anzeigen)“.

Register

aBerlin-Friedenau
bRuprecht, Wilhelm
cRuprecht, Wilhelm
dHirsch, Emanuel
eTillich, Paul
fHirsch, Emanuel
gRuprecht, Wilhelm
hHirsch, Emanuel
iHirsch, Emanuel
jTillich, Paul
kRuprecht, Gustav
lRuprecht, Wilhelm
mTillich, Paul

Überlieferung

Signatur
Deutschland, Berlin, Stiftung Preußischer Kulturbesitz, Staatsbibliothek zu Berlin, Archiv des Verlages Vandenhoeck und Ruprecht, Nachl. 494, G 1888–1936. G 1923. 138; Blatt 493–517 
Erstpublikation
Friedrich Wilhelm Graf: „Ein unbekannter Systementwurf Paul Tillichs. Zur Entstehungsgeschichte von Tillichs Das System der Wissenschaften nach Gegenständen und Methoden“ . In: Zeitschrift für Neuere Theologiegeschichte 27/1 (2020), S. 26–170, hier: 125.
Typ

Brief, eigenhändig; Unterstreichungen des Empfängers

Postweg
Berlin-Friedenau - unbekannt

Entitäten

Personen

Orte

Zitiervorschlag

Brief von Paul Tillich an Wilhelm Ruprecht vom 19. Februar 1923, in: Paul Tillich, Korrespondenz. Digitale Edition, hg. von Christian Danz und Friedrich Wilhelm Graf. https://tillich-briefe.acdh.oeaw.ac.at/L00779.html, Zugriff am ????.

Für Belege in der Wikipedia

{{Internetquelle |url=https://tillich-briefe.acdh.oeaw.ac.at/L00779.html |titel=Brief von Paul Tillich an Wilhelm Ruprecht vom 19. Februar 1923 |werk=Paul Tillich, Korrespondenz. Digitale Edition. |hrsg=Christian Danz, Friedrich Wilhelm Graf |sprache=de | datum=19.02.1923 |abruf=???? }}
L00779.pdf