|

An1] den Verlag Siebeck Tübingen, in Sachen R.G.G.

Heute empfing ich Ihren Brief und schickte gleichzeitig das eben fertig gestellte Manuskript von "Philosophie und Religion".2] Die Korrektur von "Offenbarung"3] folgt morgen.

Nun noch eine Frage: Sie erinnern mich an den Artikel "Religiöser Sozialismus". Ich sagte schon damals zu Prof. Stephan, daß ich die historische Seite der Sache keinesfalls übernehmen kann. Das gilt in der Überlastung meiner neuen Stellung noch mehr als vorher. Ich werde Ihnen also in absehbarer Zeit einen systematischen Artikel über religiösen Sozialismus mit geistesgeschichtlichen Perspektiven schicken. Ich halte aber einen rein historischen Aufsatz mit Literatur-Übersicht für unbedingt nötig. Ich schlage dazu vor Piper , Münster oder Kappes , Karlsruhe oder Hartmann Solingen.

Ich wäre Ihnen für die Mitteilung darüber so wie für eine Empfangsbestätigung hierher (Sorrento Hotel Lorelei) sehr dankbar.

Ihr sehr ergebener
P. Tillich.
    Entität nicht im Datensatz vorhanden

    Personen:

    Orte:

    Literatur:

    • Tillich, Paul, "Sozialismus: II. Religiöser Sozialismus", in: RGG 2, Bd. 5, Sp. 637–648, 1931 
    • Tillich, Paul, "Offenbarung: V. A. Religionspsychologisch", in RGG Bd. 4, 2. Auflage, 1930, Sp. 664-669 
    • Tillich, Paul, "Philosophie: III. Philosophie und Religion grundsätzlich, in: RGG Bd. 4, 2. Auflage, 1930, Sp. 1227-1233 
    1]Erklärende Anmerkungen zu vorliegendem Brief wurden (ggf. geringfügig abgewandelt) aus seiner Erstveröffentlichung übernommen.
    2]Vgl. Oskar Rühle an Horst Stephan, 16.4.1930 (VA, RGG 2 A-Z 1930): "Dass sie mit Tillichs Artikel nicht sehr einverstanden sein würden, hatte ich mir gleich gedacht, da mir sofort bei der ersten Durchsicht des Manuskriptes auffiel, dass er die Themenstellung gänzlich verschoben hat." Tillich hätte eigentlich "über das Verhältnis von 'Philosophie und Religion' in der Gegenwart darstellend berichten" sollen. Rühle nehme nun an, dass Tillich die "gestellte Themastellung nicht besonders gelegen kam und er seine Aufgabe einfach deshalb systematisch angefasst hat". Am 14. April hatte Stephan bemerkt: "Sachlich schwieriger ist das Problem, das T.s 'Phil u Rel' aufgibt. Er hat nicht beachtet, daß sein Schlußwort war 'Phil u R in d. Gegenwart' und alles so streng syst. angelegt, daß für den Blick auf die gegenwärtige Lage nur 2 knappe Seiten geblieben sind [...]."
    3]Zum Artikel 'Offenbarung' vgl. Horst Stephan an Oskar Rühle, 20.11.1927 (VA, RGG 2 1927 A-Ge): "Ich möchte es ganz gern an Tillich bringen."