Brief von Paul Tillich an Verlag Mohr Siebeck (Oskar Rühle) vom 7. April 1930 [Posteingangsstempel]

|

Heute empfing ich Ihren Brief1 und schickte gleichzeitig das eben fertig gestellte Manuskript von „Philosophie und Religion“.2 Die Korrektur von „Offenbarung“3 folgt morgen.

Nun noch eine Frage: Sie erinnern mich an den Artikel „Religiöser Sozialismus“. Ich sagte schon damals zu Prof. Stephan, daß ich die historische Seite der Sache keinesfalls übernehmen kann.4 Das gilt in der Überlastung meiner neuen Stellung noch mehr als vorher. Ich werde Ihnen also in absehbarer Zeit einen systematischen Artikel über religiösen Sozialismus mit geistesgeschichtlichen Perspektiven schicken. Ich halte aber einen rein historischen Aufsatz mit Literatur-Übersicht für unbedingt nötig. Ich schlage dazu vor Piper, Münster oder Kappes, Karlsruhe oder Hartmann Solingen.

Ich wäre Ihnen für die Mitteilung darüber so wie für eine Empfangsbestätigung hierher (Sorrento Hotel Lorelei) sehr dankbar.

Ihr sehr ergebener

P. Tillich.

1Liegt nicht vor.
2Vgl. Oskar Rühle an Horst Stephan vom 16.4.1930 (Archivsignatur: Nachl. 488, A 454,6; Blatt 33–103): „Dass Sie mit Tillichs Artikel nicht sehr einverstanden sein würden, hatte ich mir gleich gedacht, da mir sofort bei der ersten Durchsicht des Manuskriptes auffiel, dass er die Themenstellung gänzlich verschoben hat.“ Tillich hätte eigentlich „über das Verhältnis von „Philosophie und Religion“ in der Gegenwart darstellend berichten“ sollen. Rühle nehme nun an, dass Tillich die „gestellte Themastellung nicht besonders gelegen kam und er seine Aufgabe einfach deshalb systematisch angefasst hat“. Am 14. April hatte Stephan bemerkt: „Sachlich schwieriger ist das Problem, das T.s „Phil u Rel“ aufgibt. Er hat nicht beachtet, daß sein Schlußwort war „Phil u R in d. Gegenwart“ und alles so streng syst. angelegt, daß für den Blick auf die gegenwärtige Lage nur 2 knappe Seiten geblieben sind [...].“
3Zum Artikel „Offenbarung“ vgl. Horst Stephan an Oskar Rühle vom 20.11.1927 (ebd.): „Ich möchte es ganz gern an Tillich bringen.“
4Stephan und Rühle waren unsicher, ob Tillichs Artikel über „Religiösen Sozialismus“ in das Konzept der R. G. G. passt. Sie fragten daher zusätzlich bei Theodor Siegfried an und baten um einen kurzen, ideenhistorisch wie systematisch orientierten Beitrag. Die Überlegung dabei war, Tillichs systematischen Artikel zu kürzen und um einen historischen Teil zu ergänzen. Stephan und Rühle entschieden sich letztlich gegen diese Überlegung. Siegfried übernahm schließlich einen Personalartikel über Tillich und dessen Bedeutung für den Religiösen Sozialismus.

Überlieferung

Signatur
Deutschland, Berlin, Staatsbibliothek zu Berlin Preußischer Kulturbesitz, Handschriftenabteilung, Archiv des Verlages J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), Nachl. 488, A 0469,5; Blatt 143-205
Typ

Brief, eigenhändig
Adressiert: „An den Verlag Siebeck, Tübingen, in Sachen R. G. G.“

Postweg
Sorrent, Italien - Tübingen
voriger Brief in der Korrespondenz
Brief von Paul Tillich an den Verlag Mohr Siebeck (Oskar Rühle) vom 29. März 1930

Personen

Orte

Literatur

Zitiervorschlag

Brief von Paul Tillich an Verlag Mohr Siebeck (Oskar Rühle) vom 7. April 1930 [Posteingangsstempel], in: Paul Tillich, Korrespondenz. Digitale Edition, hg. von Christian Danz und Friedrich Wilhelm Graf. https://tillich-briefe.acdh.oeaw.ac.at/L01066.html, Zugriff am ????.

Für Belege in der Wikipedia

{{Internetquelle |url=https://tillich-briefe.acdh.oeaw.ac.at/L01066.html |titel=Brief von Paul Tillich an Verlag Mohr Siebeck (Oskar Rühle) vom 7. April 1930 [Posteingangsstempel] |werk=Paul Tillich, Korrespondenz. Digitale Edition. |hrsg=Christian Danz, Friedrich Wilhelm Graf |sprache=de | datum=07.04.1930 |abruf=???? }}